PREVISIONI

Precedente capitolo:

inferno-e-paradiso.html &

il-testamento-di-tito.html

Appunti, ricordi, dialoghi …e rime:

imieilibri.myblog.it

Blog:

i-miei-blog.html

      

 

 

 

 

 

 

 

Secondo l’immagine popolare della scienza, tutto è, per principio,

prevedibile e controllabile (nella visione distorta di questa ed altre

discipline); e se qualche evento o processo non è prevedibile e

controllabile allo stato attuale delle nostre conoscenze, un lieve

aumento della conoscenza e, soprattutto, della tecnologia ci metterà

in grado di prevedere e controllare e manipolare le variabili,

ribelli (e non..).

 

previsioni


Quest’ opinione è errata, non soltanto nei particolari, ma anche nel

principio.

E’ anzi possibile definire ampie classi di fenomeni in cui la previsione

e il controllo sono semplicemente impossibili per ragioni fondamentali

e comprensibilissime. 

 

previsioni


Una catena sottoposta a tensione si spezzerà nel suo anello più debole.

Questo lo si può prevedere.

Ciò che è difficile è individuare l’anello più debole prima che si spezzi.

Possiamo conoscere la cosa generale, ma è la cosa specifica che ci sfugge.

Vi sono catene costruite per spezzarsi ad una certa tensione e in un

certo punto dell’anello; ma una buona catena è omogenea e non

permette alcuna previsione. E non potendo sapere qual’è l’anello più

debole, non possiamo neppure sapere con precisione quanta 

tensione occorrerà per spezzare la catena. 

 

previsioni


Quanto finora detto è per molti versi pertinente alla teoria della

storia, alla filosofia su cui si fonda la teoria evoluzionistica e,

in generale, alla nostra comprensione del mondo in cui viviamo.

Nella teoria della storia, la filosofia marxista sostiene, seguendo

Tolstoj, che i grandi uomini che sono stati i nuclei storici di profondi

cambiamenti o invenzioni sociali erano in un certo senso marginali

ai cambiamenti che hanno fatto precipitare.

Si sostiene, ad esempio che nel 1859 il mondo occidentale era maturo

(forse più che maturo) per creare e ricevere una teoria dell’evoluzione

che riflettesse e giustificasse l’etica della Rivoluzione industriale.

Da questo punto di vista, si potrebbe far apparire poco importante

lo stesso Darwin. Se non fosse stato lui a formulare la sua teoria,

qualcun altro ne avrebbe formulata una simile nel giro di cinque

anni.


 previsioni


E in affetti il parallelismo fra la teoria di A. Russell Wallace e quella

di Darwin sembrerebbe a prima vista confortare questa opinione.

I marxisti, se ho ben capito, sosterrebbero che deve necessariamente

esistere un anello più debole, che in presenza di determinate forze

o tensioni sociali certi individui saranno i primi a iniziare una certa

tendenza, e che non importa chi essi siano.

E’ chiaro invece, che la cosa ha importanza.

 

previsioni


Se l’iniziatore fosse stato Wallace, invece di Darwin, oggi avremmo

una teoria dell’evoluzione molto diversa. In seguito al parallelismo

tracciato da Wallace tra la macchina a vapore con regolatore e il

processo di selezione naturale, tutto il movimento cibernetico sarebbe

forse potuto cominciare cent’anni prima. O forse questo grande passo

teorico sarebbe potuto avvenire in Francia, come conseguenza delle

idee di Claude Bernard, il quale, verso la fine del secolo scorso, scoprì

ciò che più tardi si sarebbe chiamato ‘omeostasi’ del corpo.

Egli osservò che l’ambiente interno, era equilibrato, cioè si autocorreg-

geva.

Sono convinto che sia una sciocchezza affermare che non ha importanza

quale singolo uomo sia stato il nucleo del cambiamento.

E’ appunto questo che rende la storia futura imprevedibile.

L’errore marxista non è altro che una grossolana confusione di tipi

logici, una confusione tra l’individuo e la classe. 

(G. Bateson, Mente e Natura)




 

 

previsioni

  

PREVISIONIultima modifica: 2012-05-25T00:00:00+02:00da giuliano106
Reposta per primo quest’articolo